El propósito del fuero de atracción, en lo que respecta a los juicios universales, es la concentración ante un mismo magistrado que entiende en el principal, en principio, de todas las causas que involucren al patrimonio como universalidad.

En el caso,  al momento en que el trabajador actor inicia la ejecución de un acuerdo de pago de indemnización por despido incumplido contra su empleador fallecido, se produce la declaración de incompetencia de oficio por parte del Tribunal de Trabajo actuante. Ello considerando que debería ser el Juez del sucesorio del demandado quien debería seguir interviniendo.

El Sr. Juez en lo Civil y Comercial resistió la competencia sosteniendo que lo pretendido por el reclamante es propio del fuero especial del trabajo.

Ante la insistencia de las posiciones y el conflicto negativo desatado la SCBA decidió la cuestión otorgando prevalencia al fuero de atracción sobre el fuero especial.

“El juicio sucesorio ejerce fuero de atracción respecto de la ejecución de la sentencia laboral, de conformidad con lo establecido por el art. 3.284 del Código Civil, desde que el art. 265 de la ley 20.744 que lo impedía, fue derogado por el art. 293 de la ley 24.522, circunstancias – estasque no varían en virtud de que los principios que informan los precedentes citados anteriormente se ajustan a lo dispuesto en el actual Código Civil y Comercial de la Nación “